肋骨裂了，下巴伤了，胸口也青了……新婚才两个月，江女士已经三次被丈夫打进医院。当她终于鼓起勇气申请人身安全保护令，紧接着又要提离婚诉讼——这段最危险的“过渡期”，法院怎样才能护住她的安全，又不让对立情绪彻底失控？
2025年4月，江女士与孔先生登记结婚。谁也没想到，甜蜜的日子还没捂热，暴力就接踵而至。短短两个月内，孔先生三次对妻子动手，造成其肋骨、下巴、胸部多处受伤。经公安机关委托鉴定，三次均为轻微伤。
同年7月，江女士向宝山区人民法院求助，申请了人身安全保护令。法院审查后迅速裁定：禁止孔先生实施家暴，禁止骚扰、跟踪、接触江女士，并同步向相关部门发出协助执行通知书。就在保护令落地的同时，江女士也明确表示，即将提起离婚诉讼。
法官敏锐地意识到，保护令能挡住拳头，却未必挡得住情绪。离婚诉讼一旦启动，双方因协商婚姻解除事宜，矛盾很可能再次激化。为此，法院主动向属地妇联发出了一份“持续性家事观护委托”——这道指令，相当于在保护令的执行监督与即将到来的离婚诉讼之间，铺了一层柔软的缓冲带。
2025年8月，江女士正式起诉离婚，要求解除婚姻关系并主张精神损害赔偿。案件审理期间，妇联社工持续跟进，一边做情绪疏导，一边观察双方动态。最终，一份详实的《家事观护报告》送到了法官手中：里面不仅有保护令履行情况、当事人情绪状态，还附上了纠纷化解的具体建议。
一个月后，在法院主持的调解中，江女士与孔先生的对立情绪明显缓和。两人就解除婚姻关系、财产分配、抚慰金等事宜自愿达成一致，案件以调解顺利结案。
法官说法：
本案的亮点，不在于一纸裁定，而在于“观护”二字。
对家暴“零容忍”，不仅是法律态度，更要有实操温度。人身安全保护令是“盾”，而妇联介入的持续性观护，则是盾后的“手”——它既监督执行，又疏导情绪。在保护令与离婚诉讼的夹缝期，这份《家事观护报告》成了法官看清矛盾根源、促成理性分手的关键依据。家事审判的真正价值，不是判个输赢，而是引导双方从暴力与怨恨中抽身，各自走向新生活。
法条链接
《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条：被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
股票在线配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
